Компания одновременно вела рекламу, платила за продвижение и раздавала листовки, но на вопрос «откуда пришёл этот клиент» отвечали по памяти. В Метрике стояла одна цель — клик по кнопке «Заказать», а больше половины обращений приходили звонком и в статистику не попадали вообще. В базе сделки заводили, но поле «источник» заполняли редко и как придётся. Из-за этого спор о том, что работает лучше — реклама или поиск — шёл уже третий год и без единого факта.
- Составили короткий список действий, которые считаем обращением: заявка на замер, звонок дольше сорока секунд, расчёт в калькуляторе, заказ обратного звонка — и завели их целями в Метрике
- Поставили динамический коллтрекинг: посетителю из поиска и из рекламы показываются разные номера, поэтому источник звонка виден без вопроса «откуда вы о нас узнали»
- Сделали источник в базе сделок обязательным и подставляемым автоматически, чтобы менеджер не вбивал его руками и не забывал
- Свели расходы, обращения и этапы сделки в один недельный отчёт на страницу: обращение → состоявшийся замер → договор
- Договорились считать успехом не заявку, а состоявшийся замер: заявка ещё ничего не значит, если замерщик приехал к закрытой двери
- Источник известен у 94% обращений против 31% в начале работы
- Выяснилось, что одна кампания приносила много дешёвых заявок, которые почти не доходили до замера, — её свернули, а деньги перевели туда, где были договоры
- Доля обращений, дошедших до состоявшегося замера, выросла с 54% до 68%
- Стоимость договора снизилась на 27% за счёт перераспределения бюджета, без его увеличения
Вывод. Пока звонки не попадают в статистику, любой спор о каналах — это спор об ощущениях. Первый шаг недорогой: перечислить действия, которые вы считаете обращением, и подключить коллтрекинг — дальше уже видно, какие деньги приводят договоры, а какие просто заявки.
Пример обезличен: отрасль указана обобщённо; название компании, регион и домен не раскрываются. Период работ — 5 месяцев. Цифры описывают этот проект и не являются обещанием такого же результата.


